海报新闻记者 沈童 报谈

　　上海柏楚电子（688188）近日召开的2025年第一次临时鼓吹大通晓过了一皆13项议案，包括取消监事会、改良公司科罚轨制及利润分拨等要津事项。然则，公司仅采取性走漏了两项高支撑率议案的中小投资者投票效果，而未公布其余11项议案中小鼓吹的反对主意，激发市集对信息走漏透明度的质疑。

　　凭证公告，本次鼓吹大会共有250名鼓吹参与表决，代表公司78.64%的表决权。尽管系数议案均获通过，但细究表决数据可发现特地。

　　中小投资者单独计票仅遮盖两项议案，议案12（利润分拨）和议案13（续聘管帐师事务所）的中小投资者支撑率均超99.9%，反对票不及0.02%。

　　其余11项议案，如改良鼓吹会议事行径、董事会议事行径等均未走漏中小投资者单独计票效果，仅公布整体鼓吹汇总额据。

　　但记者明慧到，在议案2至议案8、议案10至议案11中，反对票数目褂讪在1348万至1367万股之间，弃权票约294万股，容或票比例均约92.7%。

　　以议案2为例，反对票13488632股，占5.94%，若扣除前五大鼓吹握股（公告自满前五大鼓吹所有握股超70%），该反对比例与中小投资者握股边界高度匹配。 

　　包括《取消监事会》《改良有关走动料理轨制》《对外投费力理轨制》等触及公司科罚中枢的议案，均未公开中小投资者投票明细。而这些议案正是容易激发大小鼓吹利益分化的领域。

　　固然讼师见证主意觉得会议法式适合《公王法》及《上市公司鼓吹会行径》，但证监会《上市公司鼓吹大会行径》明确章程，对中小投资者利益有紧要影响的议案应单独计票并走漏。柏楚电子未走漏其余11项议案的中小鼓吹投票效果，虽未平直非法，但与“保护中小投资者知情权”的监管精神相背。

　　事实上，上市公司雷同案例在此前也有发生，有媒体此前走访，部分上市公司通过拒却鼓吹参会、不详疏浚要领等款式避让监督，使鼓吹大会流于形势。柏楚电子虽未拒却参会，但要津投票信息不透明，相似裁汰了鼓吹大会的实践真谛，鼓吹大会成“空腹戏院”。

　　算作科创板标杆企业，柏楚电子的公司科罚本应成为市集典范。然则，这次走漏争议清楚了刻下信披行径的流毒：法式合规性不可等同于科罚透明度。若卓越1300万股反对票照实源自中小鼓吹，则其诉求值得公司与监管层高度青睐。

　　在全面注册制革新深切之际，上市公司更需以主动、透明的信息走漏修起投资者热心，而非仅知足于最低合规条目。